el fin no justifica los medios

Mientras voy leyendo las últimas noticias sobre el Juicio de Fujimori, caigo en un foro sobre el tema, del cual muchas luces no brota, ya sea en pro o contra el chino. Lo que prima es justificar a través de fundamentos sentimentales, sesgados y relativos lo injustificado; o sea, roza ya en el fundamentalismo, donde lo hecho y dicho por Fujimori es tomado como palabra santa. Lo que leo: el fin justifica los medios. Por tanto, no me extraña que estemos, el Perú, en el último puesto o que ni si quiera aparezcamos en el Informe Pisa. Muestra clara está en la calidad de los foros.

A Fujimori se le acredita haber logrado restaurar la estabilidad macroeconomía del Perú y restaurar la paz y seguridad interna después de la presidencia de Alan García, donde cundía el terrorismo agravado por parte de Sendero Luminoso y MRTA. Sin embargo, ha sido criticado fuertemente por su particular estilo de gobierno, siendo calificado como autoritario en especial después del llamado Autogolpe de 1992, donde asumiendo poderes propios de un dictador, de una nación sin democracia, disolvió el Congreso de la República y suspendió las actividades del Poder Judicial. Este acto fue apoyado por las fuerzas armadas y causó la llamada Crisis constitucional de 1992, donde buscaba Fujimori controlar los tres poderes del estado para dictar leyes con la aprobación del gabinete. Y es que tras ganar las elecciones de 1990 su partido no obtuvo mayoría en el congreso ya que la Cámara de Diputados y el Senado estaban controlados por el APRA y por el FREDEMO. Sin un respaldo en las cámaras, no podía llevar a cabo sus reformas económicas y políticas como la instauración del Gobierno de Emergencia y Reconstrucción Nacional. Esto trajo consecuencias irreversibles en el manejo y política de su gobierno, como la famosa Ley de Reelección tan interpretativa y la dotación de poderes al Poder Ejecutivo y a su asesor Vladimiro Montesinos, quien se vio libre de muchos controles. Por otro lado, también ha sido objeto de acusaciones por su posible participación en actos de corrupción y violaciones de derechos humanos.

Después de leer tantos comentarios pro Fujimori, vino a mi cabeza hacer una simple analogía, porque al final la Historia, con diferentes matices y acordes, se repite siempre. Y es que la miseria humana es la misma sin distinción de raza. Poneros a pensar que Hitler no fue del todo malo. Justificároslo, porque buscó lo mejor para su gente -aunque sólo para ellos-; consiguió sacar de la pobreza a su "nación aria"; eliminó la inflación de 12 ceros en la que Alemania estaba sumida; frenó el paro de trabajadores que ascendía a 6 millones de desempleados a través del aumento de la producción; unió a su pueblo con un objetivo: devolver la gloria nacional; creó la red carreteras más moderna y eficiente de Europa que sobrevive hasta el momento; instauró el principio de la educación gratuita y equitativa para salir del atraso y genuinamente buscaba que la "gran Alemania" se posicionara en la cúspide para bien de su pueblo; a tan solo dos meses de haber asumido el poder, presentó la Ley Habilitante o Ley para solucionar las Emergencias que acechan al Pueblo y al Imperio (Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich), la cual habilitaba al canciller y a su gabinete a aprobar leyes sin la participación del parlamento y es así como los nazis obtuvieron poderes dictatoriales de manera esencialmente legal; advirtió que muchos de los principales líderes comunistas son también judíos y asimiló ambos conceptos, bolchevismo y judaísmo en una misma cosa, aunque luego su antisemitismo lo justificara por el plano racial; y puso como artífices y arquitectos de su gobierno a Goebbels, ministro de Propaganda, Himmler, comandante en jefe de la SS y Speer, ministro de Armamento y Guerra, quienes fueron su mano derecha, "asesores" y ejecutores de los crímenes de lesa humanidad. No suena del todo tan mal, cierto? Y por qué a Hitler si se le condena a pesar de todos los éxitos que menciono? Porque fue mayor el número de muertos? No unos cuantitos como los de Barrios Altos y la Cantuta.

Sólo les comento que desde aquel entonces nadie se ha vuelta a llamar Adolf y que nunca se volvió a flamear con tanta pasión y orgullo la bandera alemana hasta que tuvo lugar el Mundial de Fútbol Alemania 2006 y las nuevas generaciones reavivaron ese espíritu nacional que fue silenciado, por decisión colectiva, en oposición a los fundamentos nacionalistas del nazismo.

Pero nada, así somos los peruanos. Y si sale impune el chino, volverá a ser presidente. Como Alan. Porque así somos; un pueblo sin memoria colectiva.

el beneficio de la duda

Acabo de recibir un correo electrónico-cadena sobre un tema controvertido, pero cuyo fin es hacernos ver más que todo como zopencos que como gente comprometida y sensibilizada por una causa. El mail anima a las personas a añadir sus nombres al final de la lista y circularlo a todos sus conocidos por la red para así unirse a la causa y protesta contra la exhibición pronta de una película sobre un Jesucristo gay. Que más controversial que un tema religioso, o no?

En realidad, no vale creer siempre en todo lo que llega a los ojos, especialmente a tu correo electrónico y menos por Internet. Yo no me trago todo lo que oigo, escucho o leo a veces, ni siquiera en el diario –soy comunicadora, y por eso lo digo-, si es que no se ponen las fuentes fidedignas e información que pruebe lo escrito como real u objetivo. No otorgo fácilmente el beneficio de la duda. La gente cae inocentemente por medio de correos maliciosos. Tenemos así los fraudes, cuyo único objetivo es sacarte dinero a través de tu cuenta corriente, modalidad conocida como Fishing; recopilación de correos electrónicos para enviar Spam luego; u otras razones propias de este medio como el Hoax. El Hoax es un engaño para hacer creer a un público que algo falso es real.

Por tanto, esto es más que sólo un e-rumor, un hoax difundido por la red. Tal film no existe. La idea de la película como proyecto apareció hace más de 20 años y fue difundida la noticia a través de una revista en el Estado de Illionois, EE.UU. Al parecer, eso sí que no estaba fuera de la realidad, pero el proyecto no prosperó. Se podrá uno imaginar que desde entonces, han circulado cartas donde se pedía y protestaba para que no se desarrolle tal producción. Ahora con los avances de la tecnología, las protestas siguen haciendo ruido a través de la red. En el 2001 esta cadena volvió a aparecer. Solo gente maliciosa, fanática o burlona puede perder el tiempo, al crear un escándalo y controversia como producto de sus miedos, obsesiones o un deseo de alimentar el amor propio. Si se lee bien el mail, el cual está al final de este post, la única información clara que proporcionan es el título de la película. Nada más. Nada específico. No mencionan la casa productora, los actores, qué país la produce, cuándo y dónde se hará la exhibición o qué organismo o persona lidera la protesta (con sus respectivas coordenadas). Además, la figura de reenviar el correo con firmas y nombres es absurda. A dónde llegará tal información? Cuál es el destino final? Aquí sólo sale una dirección de correo electrónico, la cual debe de ser la del burlón, pero por mientras el mensaje nadará en la web como cuy en tómbola.

Lo que sí es cierto es que hay una obra de teatro titulada "Corpus Christi", la cual creó controversia por donde fue presentada por un grupo de estudiantes de la Universidad de St. Andrews en Escocia... Sí, aquella a donde el Príncipe Guillermo de Gales asistió. Esta obra tiene como personaje principal a Joshua, variación del nombre Jesús, quien es un joven gay perseguido por ser homosexual en su pueblo natal Corpus Christi, Texas, EE.UU. Aquí el joven Joshua es crucificado por, y lo digo en ingles mejor, ser el "King of the Queers" y no por ser el "King of the Jews". Al parecer es un burdo vehículo de propaganda homosexual. Todo para crear controversia, y por ende, ruido. Y nada, que aquí no voy a hacer una analogía sobre la obra, pues primero porque no la he visto y segundo, porque me aburre el tema.

Volviendo a lo del correo electrónico, lo que más me hace pensar y creer, es que esta patraña fue creada con el fin de burlarse de la credulidad de la Opinión Publica, público pasivo que pretende ser activo al protestar por este medio. Prueba más de como se puede hacer uso y abuso de los Medios -que son sólo medios en sí-, de Comunicación, en este caso de Internet, con fines tendenciosos.

Hola a Todos:
Una película de muy mal gusto va a salir pronto en Norteamérica. Este film
titulado 'Corpus Christi' (El Cuerpo de Cristo), muestra a Jesús manteniendo relaciones homosexuales con sus discípulos. La versión teatral ya se ha
presentado en varias salas de los E.U.A. Es una repugnante parodia de Jesús; pero una acción concertada de nuestra parte podría probablemente cambiar las cosas.¿Aceptarías agregar tu nombre en la parte baja de la lista?
En caso afirmativo, podríamos evitar la proyección de esta película-film,
que es una gran blasfemia y falsa versión de la vida de Cristo, que no
aporta nada de positivo a la sociedad, sino todo lo contrario.
Esta película es una aberración para muchas religiones. SE NECESITAN MUCHAS FIRMAS. SI CREES EN DIOS TU FIRMA ES IMPORTANTE.
Mateo dice: 'Quien me reconozca delante de los hombres, yo también le
reconoceré delante de mi Padre' (Mt 10,32).POR FAVOR: No dar 'reenviar' este mensaje, mejor: SELECCIONAR TODO, COPIAR (Ctrl C) y PEGAR (Ctrl V) en un nuevo mensaje. Después agregar su nombre en la parte baja de la lista y enviarlo ' a todos los contactos posibles, son sólo 2 minutos y para algo muy importante!Cuando la lista llegue a 500 nombres, enviarla a: homasg@softhome.net